色調補正・トーンカーブ一切せず、リサイズのみの画像す。
そのうちまともな画像が撮れるようになったら修正に進みたいと思います。
と、最初の志ははるか彼方に消え、修正しないと載せられない写真多数のため、
色調補正・トーンカーブ、バリバリやってます。
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
jtrimを使ってみました。
しかし・・・この写真は泣きたくなるくらいまずそうです。
PR
この記事にコメントする
うん、まずそう（笑）
EXIFどうもです。
シャッター1／15でISO800なんですね。
それいにしちゃずいぶんと暗い印象を受けます。
ホワイトバランスはオート。
う～ん・・・オートじゃ補正しきれてない感じですね。
なんだろ。
今度じっくり触らせてください。
あと、この画像ってリサイズだけですか？
トリミングしてませんか？
いやね、色云々よりも画質そのものが悪い気がするんですよ。
シャープ感とか。
感度を上げてるせいかとも思いますけど、
パナのコンデジって高感度でももっと綺麗に撮れるって認識してるんですよ。
私自身、今コンデジ買うならパナのどれかって考えてるほどです（笑）。
シャッター1／15でISO800なんですね。
それいにしちゃずいぶんと暗い印象を受けます。
ホワイトバランスはオート。
う～ん・・・オートじゃ補正しきれてない感じですね。
なんだろ。
今度じっくり触らせてください。
あと、この画像ってリサイズだけですか？
トリミングしてませんか？
いやね、色云々よりも画質そのものが悪い気がするんですよ。
シャープ感とか。
感度を上げてるせいかとも思いますけど、
パナのコンデジって高感度でももっと綺麗に撮れるって認識してるんですよ。
私自身、今コンデジ買うならパナのどれかって考えてるほどです（笑）。
私のせいで・・・
パナの製品が悪く見られてしまったら、どうしましょう？？？
たしかにこれは画像を切りとってます。
お寿司が写真の中央に小さく写っていたので周りを切り取りました。
それから画像の大きさを変更してＵＰしました。
切り取ると画像って悪くなるのですか？
今度私のカメラを使ってみてください。
決してパナの性能が悪いわけではないと確認していただけると思います。
実際、怪長が撮った写真は前にギルしゃんに誉められたし・・・。（爆）
たしかにこれは画像を切りとってます。
お寿司が写真の中央に小さく写っていたので周りを切り取りました。
それから画像の大きさを変更してＵＰしました。
切り取ると画像って悪くなるのですか？
今度私のカメラを使ってみてください。
決してパナの性能が悪いわけではないと確認していただけると思います。
実際、怪長が撮った写真は前にギルしゃんに誉められたし・・・。（爆）
トリミング
切り取ると悪くなるんではなくて、
切り取っちゃうと画像が小さくなりますよね。
それから縮小リサイズしてもあまり縮小されないので元画像（切り取った画像）と変わらない大きさだったりすると、
感度を上げたことによる画質劣化がごまかせないんですよ。
＞それから画像の大きさを変更して
これは縮小したんでしょうか？
それとも拡大しましたか？
拡大だともっと画質劣化しますよ。
トリミング（切り取り）縮小の解り易い例として、
映画館で見る映画って離れた客席から見るから綺麗ですよね。
（まぁテレビの例でも良いんですが）
銀幕に近いほどぼんやり見えるでしょ。
遠くに離れるほど鮮明に感じますよね。
遠くに離れる＝縮小される
するとギュっと詰まったというか、密度の高い（高画素数）モノを一番綺麗な大きさで見る・・・う～ん、解ります？(^^;
私のブログの画像だってただ縮小してるわけじゃなく、それなりの補正は必ず施してます。
巨大写真の方は念入りに（笑）。
そうですか、トリミングしたモノでしたか。
それだと写真の練習とは言えませんよね。
練習と考えるんでしたら、
撮る時点でどう撮るか？ を考えて撮らねば。
廃探みたいな記録とする写真であればとりあえず撮って置けば良いのですが、
写真をキッチリ撮る、撮りたい！でしたら目標というか、目的を持って撮らないといつまで経っても上達しませんよ。(^^)
難しい事ばかり言ってますが、まずは基本ですから。
余裕があれば一眼の方がとっつきやすいんですけどね。
コンデジって中々自分の思うように撮れないんですよ。
ピント合わせだって思う場所に合いづらいし、
露出やホワイトバランスもめちゃくちゃになることが多いし(^^;
切り取っちゃうと画像が小さくなりますよね。
それから縮小リサイズしてもあまり縮小されないので元画像（切り取った画像）と変わらない大きさだったりすると、
感度を上げたことによる画質劣化がごまかせないんですよ。
＞それから画像の大きさを変更して
これは縮小したんでしょうか？
それとも拡大しましたか？
拡大だともっと画質劣化しますよ。
トリミング（切り取り）縮小の解り易い例として、
映画館で見る映画って離れた客席から見るから綺麗ですよね。
（まぁテレビの例でも良いんですが）
銀幕に近いほどぼんやり見えるでしょ。
遠くに離れるほど鮮明に感じますよね。
遠くに離れる＝縮小される
するとギュっと詰まったというか、密度の高い（高画素数）モノを一番綺麗な大きさで見る・・・う～ん、解ります？(^^;
私のブログの画像だってただ縮小してるわけじゃなく、それなりの補正は必ず施してます。
巨大写真の方は念入りに（笑）。
そうですか、トリミングしたモノでしたか。
それだと写真の練習とは言えませんよね。
練習と考えるんでしたら、
撮る時点でどう撮るか？ を考えて撮らねば。
廃探みたいな記録とする写真であればとりあえず撮って置けば良いのですが、
写真をキッチリ撮る、撮りたい！でしたら目標というか、目的を持って撮らないといつまで経っても上達しませんよ。(^^)
難しい事ばかり言ってますが、まずは基本ですから。
余裕があれば一眼の方がとっつきやすいんですけどね。
コンデジって中々自分の思うように撮れないんですよ。
ピント合わせだって思う場所に合いづらいし、
露出やホワイトバランスもめちゃくちゃになることが多いし(^^;